黑暗之魂1劇情解析，黑暗之魂世界大蛇你怎麼看

黑暗之魂1劇情解析：

從世界大蛇的態度分析。

整部遊戲，大蛇兌換價值爲1的東西只有三類：1結晶附魔及月光大劍 2斯摩相關武器盔甲 3黑暗之手(如有遺漏歡迎補充)。這三類武器裝備分別代表了白龍西斯，斯摩和深淵勢力，也就表明了世界大蛇，探王者芙拉姆特對於這三者的態度是極度厭惡乃至敵對。

然而大蛇敵對他們的原因有是什麼?深淵勢力是很好解釋的，他們和芙拉姆特的根本目的相互對立，很容易理解世界大蛇敵視他們，所以沒辦法得出更多資訊，但世界大蛇爲何要敵視白龍和斯摩?

作爲世界大蛇，一個基本不會參與世間政治紛爭的旁觀者來說，與白龍和斯摩因爲私人恩怨而結仇的概率基本可以不記。那麼敵視這二者的原因則必然是這二者存在某種共性讓大蛇敵視。那麼我們先從斯摩入手。在亞諾爾隆德的王城篝火處，我們能在斯摩的雕像下找到一個寶箱怪，而殺死寶箱怪後，我們能得到一柄結晶鉞。我們都知道，寶箱怪是用來隱藏不願爲人所知的物品的，那麼也就是說，斯摩在私下裏和白龍有某種關係，甚至很有可能成爲了白龍的手下。我們知道白龍是龍族的叛徒，會不會是因爲大蛇蔑視背叛，從而敵視白龍和斯摩呢?

但這裏有個很重要的問題，斯摩究竟屬不屬於叛徒?我們能看出，白龍和葛溫神族並不是敵對關係，甚至白龍在某種意義上可以屬於葛溫神族，斯摩的行爲與其說是背叛，更像封建王朝中大臣的結黨營私。而在所有有關神族的裝備，並沒有任何裝備有提到過斯摩曾做出過其他背叛行爲。在boss戰中，雖然斯摩會錘殺翁斯坦，但從三代的無名的行爲來看，吸取戰敗同伴的力量屬於一種遠古禮節，斯摩和翁斯坦所做的事本質上是相同的，只因爲個人性格原因，採取的方式不同。何況世界大蛇本身就是一個同類裏的異端，大蛇不會因此而敵視斯摩和白龍。

由於斯摩的在遊戲裏的戲份很少，我們再來看白龍。白龍不肯奉獻自己的王魂給葛溫傳火，甚至派出蛇人，在塞恩古城阻擋不死人傳火，大蛇是否會因爲是這個原因敵視白龍?但尼特也在做同樣的事，但墓王大劍的兌換價值並不是1。是因爲白龍抓捕聖女做實驗?但從衆多白教和神族裝備的兌換價值來看，大蛇僅僅對葛溫本人的裝備兌換價值極高，其餘的則是基本完全按照其稀有度來定義價值，甚至全部低於龍族武器(除月光大劍)，並沒有反應出世界大蛇對葛溫的神族們有什麼特殊好感，更何況斯摩並沒有做出什麼危害神族的事，由此而敵視斯摩也說不通。所以基本也可以排除是因爲葛溫神族的原因而敵視白龍和斯摩。

當我們排除了上述多種原因後，那麼所剩下解釋便只有一個了，那就是白龍和斯摩被敵視的原因與深淵勢力相同，他們(或者說白龍)希望火的熄滅(與此不同的尼特則是被動接受而非主動干預)。

那麼，基於這個理由，斯摩被敵視而遊戲中與其行爲相同的翁斯坦沒被敵視的原因就可以解釋了，翁斯坦是做爲難關來考驗不死人是否有傳火資格，而斯摩則是置所有來傳火的不死人於死地，兩者行爲相同但目的卻不同。這也可以解釋了白龍爲什麼要排蛇人在塞恩古城阻擋不死人。但同樣有個問題，白龍希望火熄滅的原因是什麼?

與尼特不同，白龍屬於古龍，即使沒有火，她(他)也一樣可以活下去。而從葛溫裝備的描述來看，我們知道，王魂是可以分出去的，所以白龍只要交出王魂，就不會被火柴人殺，而不需要讓火熄滅。而從三代無名的活屍化和僞孃的虛弱我們看到，隨着火的減弱，因火而生的力量和靈魂也同樣會衰弱，所以，白龍貪圖火的力量不交也是不可能的，因爲火滅了，手裏的王魂也就沒用了。綜合上述原因，我們完全找不到西斯渴求滅火的動機在哪。

找不到白龍的動機，我們也就只能從火滅之後的收益方與受害方分析白龍的動機了。做一件事，無非是希望收益，或是希望受害方受害。如果是前者，火滅的收益方基本就只有深淵了，但沒有任何證據反應西斯和深淵勢力有聯繫，而且如果真有勾結，我們選擇卡斯時完全沒必要去殺西斯，西斯直接把王魂給我們就行了。那麼只可能是後者，火滅的受害方是誰?葛溫神族。

以上都是從基本邏輯推理得出的，接下來便是完全沒有任何理由的腦洞了。

我們先推測白龍和葛溫神族結仇的原因在哪?一種可能，葛溫神族們是靠屠龍起家，西斯雖然是古龍的叛徒，但他完成不朽後，想要爲同族報仇或者想獨霸天下，纔想要拔掉葛溫神族還有尼特老魔女那幫人的力量源頭從而滅掉他們。

但這種解釋有一個很大的問題，就是爲什麼西斯除了阻止不死人傳火外，沒有任何行動，只是傻呆呆的在書庫裏等我們來，這種不作爲完全沒有一個梟雄該有的行動力。那麼我也就只好給出另一個腦補的解釋了，西斯是葛溫的王后，而她爲了她的家庭而仇視神族們。我們觀看葛溫一家的悲劇，如果沒有神族，太陽長子完全沒必要自我放逐。我們不知道在太陽長女身上發生了什麼，但恐怕與神族脫不了干係。沒有神族，半龍妹子沒有必要被囚禁於畫中世界。同樣沒有神族，僞娘也不用作爲暗影太陽守護被廢棄的亞諾爾隆德(某種意義上說也是個囚徒)。甚至葛溫王都沒必要去傳火自焚。作爲一個母親，神族可以說是毀了自己一家的罪魁禍首，那麼西斯的所做所爲也就顯得合理了(雖然我的確沒有任何證據支撐這推論)