DNF100瞎子護石選擇，100版本天帝護石符文畢業搭配

DNF100級新版本還有2個月即將正式開放，由於職業技能改動原因，瞎子的玩法變化很大，比如護石選擇。那麼在最新版本中，瞎子護石帶什麼好？下面就爲大家帶來DNF100版本瞎子護石符文畢業搭配。

100瞎子護石選擇

[阿修羅CP技能：提升率分析]

☆CP-無雙波☆

[無雙波]CP護石的基礎效果：刪除斬擊攻擊，再次按下技能鍵時立即發動最大沖擊波，並使衝擊波的攻擊力增加120%。 在裝備符文後可獲得額外效果：吸附敵人範圍+30%，衝擊波攻擊力額外增加20%。

[無雙波]原有的技能構成是“1次斬擊”加“1次衝擊波”，兩次打擊的傷害相同。獲得CP護石的加成後，直接將斬擊刪除，並使衝擊波的傷害提升至原來的2.4倍。從傷害數據來講， CP護石對[無雙波]的提升爲20%：

在技能形態方面， 因爲刪除了斬擊攻擊，所以[CP-無雙波]要打滿的傷害的話，不需要再貼身施放了，這也提高了此技能在實戰運用中的靈活性。並且還增加了30%的聚怪範圍，進一步增強了此技能的控場能力。

☆CP-邪光波動陣（扎熱）☆

[邪光波動陣（扎熱）]CP護石的基礎效果：施放過程中 可以使用[波動爆發]強制取消（取消後技能脫手輸出），攻擊力+15%。 在裝備符文後可獲得額外效果：波動陣持續時間延長1秒，攻擊範圍+15%，冷卻時間-15%。

[邪光波動陣]的CP護石並沒有改變技能的結構， 要爲大家着重講解的是，[邪光波動陣]的攻擊次數並不會隨持續時間的延長而增加，它的攻擊次數固定爲7次，而這7次攻擊會在技能的持續時間內進行均衡分配。例如學滿TP之後的[邪光波動陣]的持續時間是3.5秒，此時攻擊頻率就是0.5秒/次；不學TP的[邪光波動陣]的持續時間是2秒，此時攻擊頻率就是0.28秒/次。 所以符文帶來的1秒持續時間加成，並不會提高[邪光波動陣]的傷害，只會延長技能的控制時間。那麼從傷害數據來講， CP護石對[邪光波動陣]的提升就只有15%。

從功能效果來講，[CP-邪光波動陣]獲得了持續時間和攻擊範圍的加成，這可以進一步提升此技能的控制效果， 配合學滿TP的加點，脫手控制時間可以長達4.5秒。但這也會使技能的傾瀉速度變慢，從20秒打樁輸出的角度來講的話，起手1次[邪光波動陣]，收尾1次[邪光波動陣]，那麼收尾這次的傷害，在4.5秒持續時間的情況下是很難打滿的。只不過後續副本的打樁機制在逐漸減少，我們也不必太過在意這一問題。

從技能形態來講，[CP-邪光波動陣]可以使用[波動爆發]進行強制取消，這相當於解除了它與[無雙波]的施放綁定（因爲沒有CP的[邪光波動陣]需要用[無雙波]來強制取消），在一定程度上提高了操作靈活性，也變相給予了[無雙波]更多的發揮空間。

☆CP-不動明王陣☆

[不動明王陣]CP護石的基礎效果：技能全程以最大速度發動，旋轉時間-50%，焰珠旋轉速度+100%，多段攻擊間隔-50%，多段攻擊次數-50%，焰珠爆炸攻擊力+150%。 在裝備符文後可獲得額外效果：焰珠攻擊範圍+30%，波動陣範圍+30%，焰珠爆炸攻擊力額外增加24%。

[不動明王陣]CP護石的效果描述比較複雜， 但它的實際效果，我們可以從三個方面來理解：一是使技能的持續時間減半（發動速度加倍）， 二是使技能焰珠的打擊次數減半（原有30次，獲得CP加成後爲15次）， 三是增加了焰珠最後一擊爆炸的攻擊力。在考慮打擊次數的減半和爆炸攻擊力的加強之後， CP護石對[不動明王陣]的提升爲24%：

大家比較難理解的是：爲什麼焰珠的打擊次數減半了，傷害反而還獲得了提升。對此我們可以把數據化簡來進行一個便於理解的講述：技能原本“焰珠打擊總傷害”和“焰珠爆炸總傷害”是“2比1”的比例關係；CP護石相當於讓“焰珠打擊總傷害”的“2”減半變成了“1”，讓“焰珠爆炸總傷害”的“1”提高變成了“2.74”；所以“有CP”與“無CP”的比例關係是“3.74比3”，按化簡數據來計算的話，提升是24.7%（3.74/3），按精確數據來算的話，提升就是24%。

所以[CP-不動明王陣]在技能發動速度翻倍的同時，還增加了將近四分之一的傷害，這對技能本身來說可以算是重獲新生了。但這樣的改動能否讓它重回牌面，我們還是需要在把五個CP技能的提升分析完畢之後，再結合阿修羅的輸出模式來進行進一步的分析。

☆CP-極冰·裂波劍（大冰）☆

[大冰]CP護石的基礎效果：生成冰柱後再次按下技能鍵可立即爆炸，冰柱個數+3，冰柱大小+30%，冰柱攻擊力+53%。 在裝備符文後可獲得額外效果：爆炸範圍+30%，爆炸攻擊力+11%。

僅從效果描述來看，我們可能會認爲CP護石給大冰增加了很多傷害，但實際並非如此。首先“冰柱個數+3”這條效果，對技能傷害是沒有任何提升的， 因爲[大冰]無論存在多少個冰柱，傷害構成都是固定“3次冰柱傷害+5次爆炸傷害”，所以增加冰柱只會使大冰的施放距離變長。

然後“冰柱攻擊力+53%”這條效果，加成數值非常理想， 但實際上冰柱傷害只佔[大冰]技能總傷害的40%，另外60%都是由爆炸傷害打出的，所以這條效果雖然能帶來傷害加成，但實際加成並沒有看上去那麼大。結合[大冰]的技能傷害構成， CP護石對[大冰]的提升爲23%：

[大冰]的傷害數據相對較低，在TP技能方面也只是多了一個“分叉”效果，完全沒有傷害的加成。CP護石雖然適當改善了[大冰]的技能形態，也適當提高了技能的傷害數據， 但就實戰使用環境來講，並沒有讓技能的實用性獲得非常亮眼的提升。

雖說“手動爆炸”機制的加入，讓20秒內施放兩次滿傷害[大冰]成爲了可能，但後續的副本並非全是打樁輸出，並且就算遇到了具備打樁機制的怪物，由於第2次[大冰]的施放時間幾乎接近20秒的結尾，在實戰中的出手機會其實也是非常少的。所以即便還沒有做最後的總對比，這裏也可以告訴大家，[CP-大冰]的選擇優先級是比較低的。

☆CP-極炎·裂波劍（大火）☆

[大火]CP護石的基礎效果：施放時生成烈焰海嘯，刪除火焰地帶，刪除控制效果，烈焰波攻擊力+93%。 在裝備符文後可獲得額外效果：烈焰波大小+20%，烈焰波攻擊力+14%。

[大火]原有的傷害構成是“1次命中傷害+1次爆炸傷害+16段火焰地帶傷害”，在獲得CP護石的加成後，火焰地帶被刪除，命中和爆炸被整合到了“烈焰波”裏面。從傷害數據來講， CP護石對[大火]的提升爲14.1%：

簡而言之， CP護石讓[大火]從“控制技能”變成了“無控技能”，從需要依靠火焰地帶來打多段傷害的“墨跡技能”，變成了使用烈焰波傾瀉傷害的“爆發技能”。這樣的改動有利也有弊，“利”是提高了技能的傷害傾瀉效率，“弊”是讓阿修羅失去了一項控制能力。所以是否要使用[大火]的CP護石，是需要視副本機制而定的，如果控制需求高於傷害需求，那麼[大火]就最好不用CP護石，保留原形態；如果是傷害需求高於控制需求，那麼[大火]的CP護石就有一定的發揮空間。

那麼在分析完五個技能的CP護石帶來的提升之後，接下來我們就結合五個技能各自的傷害水準，以及阿修羅的輸出模式， 來探討一下CP技能的最優組合問題，以及[不動明王陣]能否重回牌面的問題。

[阿修羅CP技能：選擇分析]

我們先把五個技能的SP加滿，並同時加滿TP，按各自在20秒內可達成的施放次數，進行一輪傷害測試。把五個技能按傷害從高到低來進行排列：

邪光波動陣*2＞不動明王陣*1＞無雙波*2＞大火*1＞大冰*1

結合五個技能各自的傷害數據和CP護石帶來的傷害提升，可得出五個技能的CP護石在本組傷害數據下帶來的實際傷害增加量： [CP-不動明王陣]+10.9億，[CP-無雙波]+9.04億，[CP-邪光波動陣]+7.26億，[CP-大火]+3.55億，[CP-大冰]+3.4億。

如果把[CP-大冰]在20秒使用兩次的打法考慮在內，那麼[CP-大冰]帶來的實際傷害增加量就是3.4億再加上另一個[CP-大冰]的傷害量，總共是21.4億。從修煉場打樁的角度來講的話，其實可以優先使用[CP-大冰]。但前面也說到了，後續的副本並非全是打樁輸出，並且20秒雙[CP-大冰]的打法在實戰打樁輸出中也存在較大的使用侷限性， 而如果不考慮20秒雙[CP-大冰]打法的話，[CP-大冰]本身的實用性是比較低的，所以對大多數修羅玩家而言，不建議優先選擇[CP-大冰]。

然後我們從傷害數據中可以看到， [CP-大火]帶來的提升其實也是非常有限的，[大火]的冷卻時間沒有[邪光波動陣]和[無雙波]那麼快，技能面板數值也沒有[不動明王陣]那麼高。並且在使用CP護石之後，[大火]還會失去原有的控制能力。雖然從傷害傾瀉效率的角度來講，[CP-大火]在輸出需求高於控制需求的副本中，實用性還是比[CP-大冰]要好一些的，但在傷害水準方面，和[不動明王陣/邪光波動陣/無雙波]之間還是存在一定的差距， 所以[CP-大火]的選擇優先級仍然不高。

那麼我們的最優選擇範圍就只剩[不動明王陣]、[邪光波動陣]、[無雙波]這三個技能了，從CP護石帶來的實際傷害增加量來看，三個技能之間的傷害差距其實是很微小的。[CP-邪光波動陣]的傷害增加量雖然相對較低，但它可以額外獲得15%的冷卻時間縮減，所以從單技能的角度來看，這三個技能之間確實是難分高下。我們先將這三個技能進行兩兩組合： [邪光波動陣+無雙波]、[邪光波動陣+不動明王陣]、[無雙波+不動明王陣]。

[邪光波動陣+無雙波]的組合，是阿修羅玩家們在現版本中用得比較多的。 而[邪光波動陣+不動明王陣]和[無雙波+不動明王陣]這兩種組合，都或多或少會改變我們的操作習慣，並且其中還涉及因加滿[不動明王陣]而導致的技能加點變動，以及因施放[不動明王陣]而導致的其他一部分技能的循環次數減少。所以我們不能只從單技能傷害的角度來進行三者之間的對比，想要弄清楚這個問題， 必須先參照阿修羅現版本在“使用[不動明王陣]”和“不使用[不動明王陣]”兩種輸出模式下的傷害情況，因爲必須規定一個有限的傷害輸出時間，所以我還是以大家熟悉的20秒輸出傷害爲例：

按我個人的操作手法，“使用[不動明王陣]”的總傷害是614.77億，“不使用[不動明王陣]”的總傷害是648.19億， 兩種模式的傷害差距是33.42億；差距是由[不動明王陣]引起的加點變化和其他技能循環次數的縮減所導致的。那麼在[CP-不動明王陣]的演出時間減半之後，節省下的時間拿去給其他技能打循環，能否彌補這33.42億的差距呢？（且不考慮CP護石本身帶來的傷害加成）

[不動明王陣]的演出時間是4秒，[CP-不動明王陣]的演出時間是2秒，中間存在2秒的時間差。在一個合理的技能分配中， 這2秒的時間差可以使[一覺平X]增加4輪，[一覺天照]增加1次，按我自己角色的傷害情況，4輪平X（包括劍氣傷害）和1次天照的 傷害總量是30億，基本可以彌補兩種模式之間33.42億的差距。

也就是說，在CP護石使[不動明王陣]的演出時間減半之後，“使用[不動明王陣]”和“不使用[不動明王陣]”這兩種模式，在都不考慮CP護石帶來的傷害加成的前提下，20秒的傷害總量基本可以持平。 換句話說，[不動明王陣]的演出時間減半，可以解決此技能在現版本中存在的大部分問題。然後[不動明王陣]受CP護石的提升又是五個技能中最大的， 所以說CP系統的出現，確確實實可以讓[不動明王陣]重回牌面，重新成爲阿修羅的主力輸出技能。我們在選擇CP護石時，選一個[CP-不動明王陣]，再從[CP-邪光波動陣]和[CP-無雙波]之間任選一個，都是沒有問題的。

但[邪光波動陣+無雙波]的組合，也並沒有因[不動明王陣]的復甦而顯現出弱勢，從傷害的角度來講，[邪光波動陣+無雙波]、[邪光波動陣+不動明王陣]、[無雙波+不動明王陣]，三種組合在都獲得了CP護石的提升後， 相互之間並不存在過大的傷害差距。換句話說，你既可以選擇體驗重回牌面的[CP-不動明王陣]，也可以繼續保留在CP版本實裝之前養成的[無雙波+邪光波動陣]的操作習慣。 [無雙波]、[邪光波動陣]、[不動明王陣]，在這三個技能的CP護石中任選兩個，都可以成爲阿修羅CP技能的最優組合。

[總結]

（1）[CP-大冰]和[CP-大火]的選擇優先級較低，前期若掉落對應的護石，可用於過渡；後續若掉落[無雙波/邪光波動陣/不動明王陣]的護石，需要進行更換。

（2）[CP-大冰]可以提高20秒極限打樁傷害，但在實戰運用中存在較大的侷限性。大家可以準備一個[大冰]的CP護石用於打樁測試，但不建議用於實戰。

（3）[無雙波]/[邪光波動陣]/[不動明王陣]，三個技能任意兩兩組合，都可以成爲阿修羅的最優CP技能選擇方案，但每種組合在適用情境方面也存在一些區別： 若副本的控制需求高於輸出需求，則建議使用[邪光波動陣+不動明王陣]； 若副本的輸出需求高於控制需求，則建議使用[無雙波+不動明王陣]； 若難以習慣[不動明王陣]的操作模式，或者副本有大範圍聚怪控場的需求，則建議使用[無雙波+邪光波動陣]。