美國末日 結局分析 長篇遊戲背景劇情人物剖析

美國末日結局詳盡分析，長篇遊戲背景劇情人物剖析。

這兩天大部分人都拿到盤了，爆機的人也漸漸多了起來。不少人在爆機後給了遊戲整體較高的評價，但關於結局部分，很多人都覺得缺乏亮點，感到有些失望。

我總結了一下，大家主要有下面幾種看法：

1.這個結局太平淡，大叔loli都沒死

2.結局很扯，爲了一個人毀掉了人類的希望

3.爲了續作而搞的結局

上面幾個觀點有個共性：都是影視作品裏的主旋律做法，或者爛大街的伎倆，說難聽點就是一個字：俗。特別是爲續作留懸念的做法，如今連二流電影都很少採用了，很難想象頑皮狗會基於這個需要來設計結局。

假如頑皮狗按照玩家想象的方式去做結局，確實是很多人喜聞樂見的，也大概會賺到不少人的眼淚，但是整個故事必然不會有更高層次的昇華。小弟寫下這篇文章，希望與大家分享下自己的感受，看法不見得對，歡迎大家討論。

首先表明下自己的看法，這個結局是我玩遊戲多年以來所見過的最好的結局設計之一，即使放到影視作品裏，也是不可多得的好結局。

tlou結局所表達的內容，需要玩家們去思考，去體會，包括整個遊戲的劇情，世界觀，角色以及各種細節。

我們就從主角說起吧。

主人公joel,年齡大概50多歲，從頭到尾經歷了災難前後的兩個時代，序章喪女，災難爆發20年曆史一晃而過。雖然遊戲裏沒提及其間的劇情，但我們可以想象得到，他的生命已經失去了色彩，變得麻木不仁，逐漸墮落。

在遊戲流程中各處都有提到，joel和其他人一樣，沒有什麼高尚的節操，爲了生存什麼事都幹得出，走私，酷刑拷問，殺人，甚至殺過不少無辜的人。在秋之章後半段，joel和ellie的關係發生轉折，之後很明顯已經把ellie當做是自己的第二個女兒了。

從以上的簡短分析可看出，結局joel的選擇是合理的，起碼站在個人的價值觀上來說，他這麼做無可厚非。很多玩家就是基於上面的分析來感受結局的。但只是這樣看待結局，視角未免太狹隘，以人類社會的道德尺度來衡量，這樣的選擇也過於反人類，爲人所不齒。

那麼我們再來看看遊戲的大環境設定。

tlou的主體故事發生在災變20年後，20年是個什麼概念?20年幾乎是整整一代人的時間，無論是環境還是文化，災變前後都已發生巨大變化。20年後人類還剩多少已不可考，但從遊戲中很多空曠的場景來看，至少90%的人類已經滅絕。

剩下的人和其他末世題材的作品一樣，惡人燒殺搶掠，老實人苟且過活，人類在實質上已經退化成僅剩思維能力的動物。遊戲中大部分登場的人物包括主角在內，都已經不再有無私善良的概念，他們的所有行爲都是以保證自己生存和利益爲前提進行的。

最早登場的tess，是一個頗有威望的大姐，爲了軍火同意幫火瑩走私ellie。後半段得知ellie掌握着人類的希望，表現得極爲賣力。可結果大家都看到了，tess只是因爲自己不慎被感染，想帶ellie去國會救自己而已。接下來的bill，黑人不多說，玩過的人都應該瞭解，和主角同行都是出於利益關係，必要時可以互相犧牲。

至於火瑩老大marlin，要單獨拿出來講一講。遊戲進行到尾聲時，可以拿到兩個錄音檔案，裏面是marlin給ellie死去母親的留言，從中我們可以瞭解到，她和ellie母親是摯友，多年以來遵循其遺囑照顧ellie，她最大的願望就是拯救世界。

可以說，她是遊戲中少數的善人，單從目的來說，拯救人類的計劃也是高尚的，但是製作疫苗的必要條件是犧牲掉ellie。從我們的認知角度來看，這種犧牲是可以接受並且必要的，marlin仍然是對的。但這種認知在劇情進行到大叔在電梯口對marlin補刀時發生了轉折，此處是遊戲裏的神來之筆之一：marlin在最後時刻請求joel放她一命，言外之意是你可以帶ellie走，只要別殺我就好。

這一幕赤裸裸的揭示了災變世界後人們內心深處的本性，那就是自私。無論理想有多麼崇高偉大，都是在不犧牲自身利益的前提下存在的，一旦這個底線被越過，任何冠冕堂皇的**都成了狗屁。大家不妨想象一下，假如對病毒免疫的人是marlin，她會像ellie一樣無私的獻出自己的生命嗎?

上面說了遊戲裏每個角色的動機，本質都是自私的。但從大局的角度來看，marlin的做法仍然是正義的，事關整個人類社會存亡，一點自私自利和不人道並不算什麼，因此目前的分析還不足以解釋結局的合理性。

點擊進入本站《美國末日》遊戲論壇專區

我們再來看看ellie這個角色。前文提到，這個世界的人都已經退化成野獸，自私骯髒。但並不是所有人都如此，ellie是唯一的例外。雖然她外表髒兮兮，滿口粗話，但內心卻非常純潔善良，她是遊戲中唯一不自私的人。

ellie這樣的女孩，在現實裏毫不起眼，至多算一個結婚好對象，但放到tlou這個操蛋的世界裏就顯得無比的珍貴。一條命換無數生命，看似崇高大義，然而這條命是如此的寶貴，其餘的生命又是如此的墮落腐敗，頑皮狗將兩個對立面的性質戲劇化的放大到了極端，現在再看joel的選擇，對錯還像之前那樣清晰嗎?

最後說一下人類之外的環境設定。

非常諷刺的是，遊戲裏的真菌被設定成只感染人類，其餘物種不受影響。雖然人類社會在經歷災變20年已經腐敗不堪，但與之對應的是，大自然卻絲毫未受影響。

遊戲中隨處可見的綠林野草都在茁壯的成長着，明媚的陽光和腐朽的建築形成巨大的反差，鳥兒在市中心歡快的飛翔嬉戲，長頸鹿在空曠的**悠閒進食，自然界四處散發着愈發強大的生命力，只有人類在慢慢的衰亡。從生態的角度來看，人類從來就不是自然界繁衍延續的必需品，相反我們將環境變得更糟。

以前看過一部叫《人類消失之後》的紀錄片，專家做過分析，在人類消失250年後，所有建築都將被自然瓦解;5萬年後很難再找到人類遺蹟的考古線索;20萬年後，人類曾經存在的證據將不復存在。這顆星球擁有46億年的歷史，幾萬年幾十萬年又算什麼，人類就像歷史長河中的一朵小浪花，渺小到幾乎可以忽略不計。

行文至此，我們再次將自己放置到tlou的世界裏，站在joel的角度，來切身感受這個結局：其實joel的想法很簡單，在親眼目睹人類一點點的墮落，最後變成野獸後，他覺得這個世界已經沒救了，ellie的價值比整個人類還要大。至於人類以後怎麼辦?well,i dont give a fu*k

末尾ellie拉住joel，要求他發誓所說的話都是真相，joel堅定的撒了一個彌天大謊，鏡頭轉向ellie，一個長達數10秒的臉部特寫，眼睛閃閃發亮，飄忽不定，把一個將信將疑的表情體現得栩栩如生，這是我第一次在遊戲中感受到演技……the last of us,畫面暗下，音樂響起，the end。bravo!

看來大家都很喜歡這款遊戲啊，如今很少能看見這麼認真討論遊戲的氣氛了，謝謝大家！看了很多朋友的回帖，收穫很大。之前我一直以爲tlou關於整個人類部分的描寫都是灰暗絕望的，但事實不是這樣！因爲漏看了一個細節，以至於我之前的體會全錯了……

結局兩人來到高臺眺望，下面是在tommy領導下逐漸繁榮壯大的羣落，我把這處漏看了，其實這纔是人類的希望！人類不需要疫苗來拯救

我想起早先看的《終結者：救世主》，有一段是康納用無線電進行廣播，他這樣說到：“我是康納，如果你聽到這段廣播，請你認識到，你並不孤獨，你已是抵抗軍的一員了！”當時看到這一幕我就覺得特感動，所謂星星之火可以燎原，越是在絕境中，微弱的光芒就顯得越耀眼。

我們在遊戲裏只看到了一個tommy的羣落，但我們可以聯想，其他有信仰的人也在努力改變。正如威爾在《我是傳奇》裏日復一日的廣播那樣，最終總會有人聽到他的聲音。

tlou表面上一直在渲染人性的醜惡，脆弱，絕望，但真正想表現的東西，我的理解是——不管事情有多糟，人總是能選擇的。災難爆發後，脆弱的人選擇了自殺，堅強的人選擇活下來;末世之中，善人選擇戰戰兢兢的苟活，惡人選擇燒殺搶掠，這些都是選擇。

joel失去女兒，他選擇活下去，

henry失去了弟弟sam，他選擇自殺。

bill選擇龜縮的活着，他的基友選擇自由的死去。這些都是選擇。

tommy曾與marlin在火瑩並肩作戰，後來他選擇了離開，雖然遊戲裏沒說原因，但從遊戲裏的對話細節能猜到大概。

marlin一直懷念tommy，說他是個好人。joel對tommy說，也許你以後不用再擔心感染者了，tommy回到：你的口氣就像marlin一樣。由此可見tommy離開火瑩並不是因爲發生了某種意外，而是因爲他和火瑩的理念不一樣。

marlin希望透過火瑩建立新的秩序，終結混沌。但是火瑩終究是個人組織，在與政府軍的交戰中元氣大傷，之後marlin只能將希望寄託於疫苗。起初tommy或許是支援marlin的，但在看到火瑩與政府軍無休止的鬥爭後，他厭倦了，同時也醒悟了：

人類已經建立了隔離區，建立了火瑩，甚至連獵人都有自己的團體。有這麼多的組織，這麼多的人力能夠抵禦病毒入侵，爲什麼還要繼續毫無意義的自相殘殺下去?人類真正的危機不是真菌，而是自己內心的恐懼。人們自相殘殺，畏懼暴露，處處設防，再也沒有心靈上的溝通。比起蘑菇人，人們更怕撞見陌生人。

疫苗能讓你免疫病毒，卻不能幫你擋下子彈。即使火瑩成功研發出疫苗，我想這個世界也不會有多大好轉。於是tommy選擇了離開，他選擇用自己的方式，引導人們重新敞開心房，以最簡單但卻最有效的方式去改變世界。在遊戲中，marlin嘆息自己犧牲ellie是因爲實在沒有選擇，沒有辦法了……david也很認真的對ellie說，我們殺人吃人是沒法子的事。

難道他們真的沒有選擇嗎?人類變啞巴了嗎?世界變成核冬天了嗎?總會有一個人會對你微笑，你所要的做的，僅僅是回個微笑而已。大自然一直在擁抱着你，你所要做的，僅僅是接受它而已。多吃點素，少吃點葷，別吃人……所以說，不管事情有多糟，人總是能選擇的。

另外說下在專區常看到的兩種觀點：

一種認爲結局joel的選擇實在，貼近平凡人，結局很真實。

這種看法沒錯，但我覺得光從這點來看結局是不夠的，畢竟玩家生活在平常世界，在長久以來的道德觀影響下，難免會讓不少人對結局產生反感。現實中的影視作品大多都是宣揚真善美吧，最起碼，壞人毀滅世界這種劇情是不能出現的。

於是頑皮狗就在遊戲中極力刻畫人性的陰暗面，並安排了tommy這條線，這樣不論於私於公，大部分玩家都能接受joel毀滅人類希望的做法了。不過老實說，就算這樣，我在玩到joel殺主刀醫生那裏時，心裏還是比較抗拒……

另一種看法是：火瑩想利用疫苗統治世界。

這個想法我覺得是玩家們對marlin認識不夠深造成的吧，最後醫院的錄音比較關鍵，認真聽完就基本能瞭解她的爲人了。marlin其實和tommy一樣是有理想的人，希望世界變好，只是用的方法不對。

你們想想啊，整天想着統治世界的人怎麼會有事沒事就找政府軍幹架，以卵擊石呢，又不是受虐狂…… 

點擊進入本站《美國末日》遊戲論壇專區